PR000122014

2. Metodologia A abordagem utilizada consiste na aplicação de uma amostragem aleatória representativa da população residente com 16 anos ou mais de idade. A amostra é selecionada em dois estágios sendo que no primeiro faz-se uma divisão da amostra proporcionalmente ao número de habitantes acima de 16 anos de idade dentro de cada área geográfica intra-municipal. No segundo estágio, para cada área geográfica, os respondentes são selecionados aleatoriamente respeitando-se quotas proporcionais controladas por região geográfica, sexo e faixa etária, de acordo com o perfil da população em estudo. 3. Fonte de Dados • IBGE (Censo 2010); TSE

4. Tamanho da amostra, margem de erro e intervalo de confiança Para um intervalo de confiança de 95% e um tamanho de amostra de 800 entrevistas, a margem de erro máxima estimada foi de 3,0 pontos percentuais, para mais ou para menos. 5. Ponderações Em função da abordagem utilizada no segundo estágio (amostragem por cotas), as ponderações por sexo e idade não são necessárias, pois, sendo conhecidas essas características da população, o método adotado consiste em retomar tais características na amostra, em proporções reduzidas. Neste caso, espera-se que a composição da amostra, por sexo e idade, seja proporcionalmente semelhante àquela da população. Entretanto, caso as proporções da amostra não sejam semelhantes àquelas da população em estudo, as ponderações serão realizadas de acordo com as informações do Censo Demográfico de 2010 e TSE. Em anexo a este plano amostral, são apresentadas nos quadros 1, 2 e 3, respectivamente, os fatores de ponderação por sexo, idade, escolaridade e renda segundo informações do Censo Demográfico de 2010 (IBGE). Quadro 1 – Distribuição por Faixa Etária e Sexo Faixa Etária Masculino Feminino Total 16 a 17 anos 4 0.4% 4 0.4% 8 0.8% 18 a 24 anos 68 6.4% 74 7.0% 142 13.5% 25 a 34 anos 104 9.8% 118 11.2% 222 21.0% 35 a 44 anos 89 8.4% 109 10.3% 198 18.8% 45 a 59 anos 127 12.0% 160 15.1% 287 27.1% 60 anos ou mais 90 8.3% 116 10.6% 206 18.9% Total 482 45.4% 581 54.6% 1063 100.0% Quadro2 – Distribuição por Escolaridade Escolaridade % Até 1º.Grau Incompleto 23.7% 1º.Grau Completo até 2º. Grau Incompleto 17.6% 2º.Grau Completo até Superior Incompleto 37.6% Superior Completo 21.1% Total 100,0% Quadro3 – Distribuição por Renda Mensal Domiciliar (Salário Mínimo) Renda % Até 1 SM 7.1% De 1 à 2 SM 13.4% De 2 à 5 SM 40.7% De 5 à 10 SM 25.6% Mais de 10 SM 13.2% Total 100,0% O Instituto Visão firma o compromisso de cumprir o plano amostral neste instrumento, tomando as devidas precauções no que se refere ao cumprimento das quotas nos seus diversos estratos inclusive por área geográfica.

O Sistema interno de controle, verificação, conferência e fiscalização da coleta de dados, do trabalho de campo é assim descrito: durante os trabalhos de campo, 20% das entrevistas são refeitas pelos supervisores das equipes, para checar a veracidade das entrevistas e das respostas registradas pelos entrevistadores. Alem da checagem de 20% das entrevistas (externa),internamente, os dados de diferentes questões são pré-processados e cruzados entre si, permitindo fazer-se a critica dos mesmos, para verificação de eventuais inconsistências, ou seja, se existem conflitos ou contradições as respostas dadas pelos eleitores durante as entrevistas ou eventuais erros dos entrevistadores ao assinalarem aquelas respostas. Caso os testes internos comprovem a ocorrência de inconsistências nas quotas de um dos entrevistadores inferior a 3%, a quota dele é validada, mas as entrevistas comprometidas são excluídas da amostra (para poderem fazer a eventual reposição de entrevistas canceladas neste filtro, em geral, os institutos de pesquisa colhem amostras superiores as registradas), se o número de inconsistências verificado for superior a 3%, o entrevistador é afastado da empresa, a quota de entrevistas feitas por ele é cancelada e a parcela do campo comprometida ( a quota dele) é refeita integralmente.