跳至主要內容
civism

導覽地圖。27項。Rondônia:—; Acre:—; Amazonas:—; Roraima:—; Pará:—; Amapá:—; Tocantins:—; Maranhão:—; Piauí:—; Ceará:—。及其他17項。

登記民調 · BA · 2012

BA000052012

由Opinião. Marketing, Publicidade, Promoções e Serviços LTDA於2012年3月10日登記;調查期間2012年3月3日至2012年3月5日,樣本為451份訪問。

關鍵數字

樣本

樣本。1項。最高:份訪問,451。最低:份訪問,451。份訪問:451。

451

份訪問

TSE · pesquisas

申報費用

申報費用。1項。最高:申報費用,R$3,000。最低:申報費用,R$3,000。申報費用:R$3,000。

R$3,000

TSE · pesquisas

調查天數

調查天數。1項。最高:調查天數,3。最低:調查天數,3。調查天數:3。

3

TSE · pesquisas

委託者

委託者。1項。最高:委託者,1。最低:委託者,1。委託者:1。

1

TSE · pesquisas

§ 01估計值

結果即將公布

估計值

此民調已在TSE登記,但其公布的數字尚未加入civism。在此期間,下方列出登記資料:民調機構、委託者、樣本與調查日期。

§ 02紀錄

紀錄

紀錄

紀錄。8項。機構:Opinião. Marketing, Publicidade, Promoções e Serviços LTDA; CNPJ:34.367.987/0001-07; 統計人員:Almir Miranda Ferreira; CONRE:6873; 範圍:BA · UE 34312; 職位:Prefeito; 自辦民調:—; 市級資料:否。

CNPJ
34.367.987/0001-07
統計人員
Almir Miranda Ferreira
CONRE
6873
職位
Prefeito
自辦民調
—
市級資料
否

TSE · pesquisas

時間軸

時間軸。3項。登記:2012年3月10日; 調查開始:2012年3月3日; 調查結束:2012年3月5日。

  1. 2012年3月10日登記
  2. 2012年3月3日調查開始
  3. 2012年3月5日調查結束

TSE · pesquisas

§ 03付款者

付款者

付款者

付款者。2項。最高:Ivailton da Silva Rocha,R$0 · -0.00%。最低:Ivailton da Silva Rocha,-R$3 · 100.00%。總計:-3。Ivailton da Silva Rocha:R$0 · -0.00%; Ivailton da Silva Rocha:-R$3 · 100.00%。

TSE · pesquisas

§ 04方法

方法

方法

Metodologia

A metodologia aplicado no trabalho foi entrevista a domicílio e por abordagem, escolhida aleatoriamente com eleitores de 16 anos acima, residentes e domicíliados no município de Candiba-BA. As informações para a conposição do levantamento foram do IBGE, TSE e TRE-BA. A pesquisa em síntese foi quantitativa (sobre intenção de voto para prefeito), foi realizada nos dias 03, 04 e 05 de março de 2012 com 451 eleitores pesquisados.

Plano amostral

Pesquisa sobre a preferência eleitoral do Município de CANDIBA - BA para o cargo…

Pesquisa sobre a preferência eleitoral do Município de CANDIBA - BA para o cargo de Prefeito, realizada entre os dias 03, 04 e 05 de Março de 2012. De um universo 9.594 eleitores foi retirada uma amostra aleatória de tamanho n = 451 eleitores, baseada em um nível de significância α = 5% e um erro amostral de 4,5% pontos percentuais para mais ou para menos, o que significa dizer que o verdadeiro parâmetro populacional “p”, com 95% de confiança, situa-se no intervalo de confiança [p – 0,04; p + 0,04]. Os gráficos a seguir revelam a opinião dos eleitores pesquisados com relação à preferência pelos Pré-Candidatos ao cargo de Prefeito de CANDIBA – BA A pesquisa foi realizada nas seguintes localidades. Sede. Centro, Asa Branca, Palmeiras, Alto Cheiroso e São José. Zona Rural – Pilões, Vila Neves, Lagoa do Pinheiro, Salvador, Olhos D’água, Grama, Gameleirinha, Anta Gorda, Lagoa do Morro, Mandacaru, Lagoa da Pedra, Lagoa do Torrão, Salinas do Angico, Açude, Lagoa do Prado, Arrogante, Lagoa Grande, Barro, Moreira, Pageú, Lagoa do Bezerro, Correia, Gonçalo, Riachão, Sobrado, Pedrinhas, Dourado e Mosquito. O município de CANDIBA foi dividido em 33 áreas de trabalho. Em relação ao sexo, 32,15% dos eleitores de Reginaldo Prado e Aleci Prado são do sexo masculino, e 30,38% são femininos, entre os eleitores de Gilson e Waldemir 10,64% é masculino e 11,53% feminino, já os eleitores indecisos 3,99% pertencem ao sexo masculino e 4,44% feminino, entre os eleitores que não querem votar em nenhum deles 3,76% são do sexo masculino e 3,11% é feminino. É importante salientar, que houve equilíbrio entre os sexos, no contexto geral foram entrevistados 50,54% de eleitores masculinos e 49,46% de eleitores femininos. O gráfico acima mostra que Reginaldo Prado e Aleci Prado vencem em todas as faixas etárias da pesquisa, a incidência maior deu-se entre os eleitores de 45 a 59 anos. Em relação a Gilson e Waldemir a citação maior deles foi entre os eleitores de 45 a 59. Porém o desempenho de Reginaldo e Aleci é mais consistente, em relação a Gilson e Waldemir. Em relação à escolaridade, os pré-candidatos tiveram um melhor desempenho, entre os eleitores de ensino fundamental e médio, como mostra o gráfico acima, nesse item, Reginaldo Prado e Aleci tiveram 43,45% entre os eleitores de ensino fundamental e 16,18% entre os de ensino médio. Já os eleitores de Gilson e Waldemir 13,74% disseram que tem o ensino fundamental e 5,98% tem o ensino médio, ao compararmos os cruzamentos é possível observar, que Reginaldo e Aleci, tem um melhor aproveitamento nas faixas intermediárias, porém entre os eleitores de nível superior, o aproveitamento de Gilson e Waldemir é melhor, 1,35% contra 0,69% de Reginaldo e Aleci. Sobre a renda familiar, os eleitores mais pesquisados foram os que ganham de um a três salários mínimos e aqueles que recebem menos de um salário. Reginaldo e Aleci tiveram um bom desempenho entre esses eleitores, assim como Gilson e Waldemir. Já entre os eleitores que ganham entre quatro a seis salários, Reginaldo e Aleci tiveram 1,55%, contra 0,88% de Gilson e Waldemir, entre os de sete a nove e mais de nove, apenas Gilson e Waldemir foram citados com 0,44% e 0,22% respectivamente.

Sistema de controle

Na pesquisa de campo realizada no município de Candiba - BA, utilizou-se como instrumento de coleta de dados, questionário individual que foi aplicado aos eleitores selecionados aleatoriamente por 3 entrevistadores, previamente treinados, que foram supervisionados por um técnico supervisor do Opinião. Na apuração dos dados pesquisados, utilizou-se Software Excel, planilha eletrônica que serviu, não somente para tabulação dos resultados em tabelas, mas para parte grafica e análise estatística.

TSE · pesquisas

§ 05涉及的選舉項目

涉及的選舉項目

涉及的選舉項目

涉及的選舉項目。1項。prefeitura-candiba-ba-2012:職位: 市長; 地點: candiba-ba。

涉及的選舉項目
涉及的選舉項目職位地點
prefeitura-candiba-ba-2012市長candiba-ba

TSE · 2012

§ 06關聯

關聯。4項。最高:民調機構,1; Opinião. Marketing, Publicidade, Promoções e Serviços LTDA。最低:民調機構,1; Opinião. Marketing, Publicidade, Promoções e Serviços LTDA。民調機構:1; Opinião. Marketing, Publicidade, Promoções e Serviços LTDA; 選舉:1; 2012-municipais; 涉及的選舉項目:1; prefeitura-candiba-ba-2012; 地點:1; Candiba-Ba。