Pular para o conteúdo
civism

Mapa de navegação. Unidade: valor. 10 itens. Minas Gerais: —; Brumadinho: —; Contagem: —; Ibirité: —; Nova Lima: —; Ribeirão das Neves: —; Sabará: —; Santa Luzia: —; Vespasiano: —; Belo Horizonte: —.

Disputa · Prefeito · Belo Horizonte · 2012

Prefeito — Belo Horizonte 2012

Marcio Lacerda venceu com 676.215 votos — 52,69% dos votos válidos. Compareceram 1.508.930 de 1.860.172 eleitores (81,12%).

Números-chave

Candidaturas

Candidaturas. Unidade: valor. 1 itens. Maior: candidaturas, 7. Menor: candidaturas, 7. Total: 7. candidaturas: 7.

7

candidaturas

TSE · 2012

vagas

vagas não está disponível neste registro.

Comparecimento

Comparecimento. Unidade: valor. 2 itens. Maior: 2008, 82,22%. Menor: Comparecimento, 81,12%. Total: 163,34. Comparecimento: 81,12%; 2008: 82,22%.

81,12%

2008 82,22%
Comparecimento: 81,12%

TSE · 2012

Votos no(a) vencedor(a)

válidos. Unidade: valor. 1 itens. Maior: válidos, 52,69%. Menor: válidos, 52,69%. Total: 52,69. válidos: 52,69%.

TSE · 2012

§ 01Resultado

Resultado

Prefeito — Belo Horizonte 2012

Prefeito — Belo Horizonte 2012. Unidade: valor. 7 itens. Maior: Marcio Lacerda, 676.215 · 52,69%. Menor: Pepe, 782 · 0,06%. Total: 1.283.499. Marcio Lacerda: 676.215 · 52,69%; Patrus Ananias: 523.645 · 40,80%; Maria da Consolação: 54.530 · 4,25%; Vanessa Portugal: 19.908 · 1,55%; Dr. Alfredo Flister: 4.691 · 0,37%; Tadeu Martins: 3.728 · 0,29%; Pepe: 782 · 0,06%.

TSE · 2012

Partidos

Partidos. Sem dados.

    TSE · 2012

    Votos

    Votos. Unidade: valor. 3 itens. Maior: Comparecimento · Válidos, 1.283.499 · 85,06%. Menor: Comparecimento · Brancos, 87.366 · 5,79%. Total: 1.508.930. Comparecimento · Válidos: 1.283.499 · 85,06%; Comparecimento · Brancos: 87.366 · 5,79%; Comparecimento · Nulos: 138.065 · 9,15%.

    Comparecimento1.508.930

    Válidos
    85,06%
    Brancos
    5,79%
    Nulos
    9,15%

    TSE · 2012

    § 02Profundidade

    Profundidade

    Prefeito — Belo Horizonte 2012

    Prefeito — Belo Horizonte 2012. Unidade: valor. 20 itens. Maior: Brasil · Eleitorado, 1.860.172. Menor: Brasil · Brancos, 87.366. Total: 15.206.427. Brasil · Eleitorado: 1.860.172; Brasil · Comparecimento: 1.508.930; Brasil · Abstenção: 351.242; Brasil · Brancos: 87.366; Brasil · Nulos: 138.065; MG · Eleitorado: 1.860.172; MG · Comparecimento: 1.508.930; MG · Abstenção: 351.242; MG · Brancos: 87.366; MG · Nulos: 138.065. e mais 10.

    1. País

      Brasil

      Eleitorado
      1.860.172
      Comparecimento
      81,12%

    2. Estado (UF)

      MG

      ↳ 1 das 28 unidades da federação (26 estados + Distrito Federal)

      Eleitorado
      1.860.172
      Comparecimento
      81,12%

    3. Município

      Belo Horizonte

      ↳ 1 dos 853 municípios de MG

      Eleitorado
      1.860.172
      Comparecimento
      81,12%

    4. Zona eleitoral

      18 zonas

      Eleitorado
      1.860.172
      Comparecimento
      81,12%

    TSE · 2012

    § 03Geografia

    Geografia

    Comparecimento — zonas

    Comparecimento zonas. Unidade: valor. 18 itens. Maior: Zona 331, Zona 331. Comparecimento: 84,21%. Aptos: 88.957. 10º décimo. Menor: Zona 33, Zona 33. Comparecimento: 73,21%. Aptos: 94.730. 1º décimo. Total: 1.460,18. Zona 26: Zona 26. Comparecimento: 79,63%. Aptos: 97.192. 2º décimo; Zona 27: Zona 27. Comparecimento: 83,15%. Aptos: 89.092. 8º décimo; Zona 28: Zona 28. Comparecimento: 82,99%. Aptos: 106.359. 8º décimo; Zona 29: Zona 29. Comparecimento: 81,48%. Aptos: 103.158. 4º décimo; Zona 30: Zona 30. Comparecimento: 79,88%. Aptos: 110.958. 3º décimo; Zona 31: Zona 31. Comparecimento: 82,13%. Aptos: 105.944. 6º décimo; Zona 32: Zona 32. Comparecimento: 81,15%. Aptos: 103.654. 4º décimo; Zona 33: Zona 33. Comparecimento: 73,21%. Aptos: 94.730. 1º décimo; Zona 331: Zona 331. Comparecimento: 84,21%. Aptos: 88.957. 10º décimo; Zona 332: Zona 332. Comparecimento: 80,18%. Aptos: 93.606. 3º décimo. e mais 8.

    0,00%Comparecimento

    Área não é proporcional a eleitores

    Zona 26: Zona 26. Comparecimento: 79,63%. Aptos: 97.192. 2º décimo

    TSE · 2012

    Votos no(a) vencedor(a) — zonas

    Votos no(a) vencedor(a) zonas. Unidade: valor. 18 itens. Maior: Zona 34, Zona 34. Votos no(a) vencedor(a): 62,14%. Votos: 46.560. 10º décimo. Menor: Zona 331, Zona 331. Votos no(a) vencedor(a): 42,55%. Votos: 26.891. 1º décimo. Total: 949,01. Zona 26: Zona 26. Votos no(a) vencedor(a): 53,39%. Votos: 35.431. 6º décimo; Zona 27: Zona 27. Votos no(a) vencedor(a): 49,40%. Votos: 31.055. 3º décimo; Zona 28: Zona 28. Votos no(a) vencedor(a): 47,53%. Votos: 35.590. 1º décimo; Zona 29: Zona 29. Votos no(a) vencedor(a): 52,71%. Votos: 37.048. 6º décimo; Zona 30: Zona 30. Votos no(a) vencedor(a): 55,12%. Votos: 41.540. 8º décimo; Zona 31: Zona 31. Votos no(a) vencedor(a): 57,89%. Votos: 42.608. 9º décimo; Zona 32: Zona 32. Votos no(a) vencedor(a): 54,61%. Votos: 39.204. 7º décimo; Zona 33: Zona 33. Votos no(a) vencedor(a): 61,93%. Votos: 37.630. 9º décimo; Zona 331: Zona 331. Votos no(a) vencedor(a): 42,55%. Votos: 26.891. 1º décimo; Zona 34: Zona 34. Votos no(a) vencedor(a): 62,14%. Votos: 46.560. 10º décimo. e mais 8.

    0,00%Votos no(a) vencedor(a)

    Área não é proporcional a eleitores

    Zona 26: Zona 26. Votos no(a) vencedor(a): 53,39%. Votos: 35.431. 6º décimo

    TSE · 2012

    zonas

    zonas. Unidade: valor. 18 itens. Zona 26: Aptos: 97.192; Comparecimento: 79,63%; Votos no(a) vencedor(a): 53,39%; Zona 27: Aptos: 89.092; Comparecimento: 83,15%; Votos no(a) vencedor(a): 49,40%; Zona 28: Aptos: 106.359; Comparecimento: 82,99%; Votos no(a) vencedor(a): 47,53%; Zona 29: Aptos: 103.158; Comparecimento: 81,48%; Votos no(a) vencedor(a): 52,71%; Zona 30: Aptos: 110.958; Comparecimento: 79,88%; Votos no(a) vencedor(a): 55,12%; Zona 31: Aptos: 105.944; Comparecimento: 82,13%; Votos no(a) vencedor(a): 57,89%; Zona 32: Aptos: 103.654; Comparecimento: 81,15%; Votos no(a) vencedor(a): 54,61%; Zona 33: Aptos: 94.730; Comparecimento: 73,21%; Votos no(a) vencedor(a): 61,93%; Zona 331: Aptos: 88.957; Comparecimento: 84,21%; Votos no(a) vencedor(a): 42,55%; Zona 332: Aptos: 93.606; Comparecimento: 80,18%; Votos no(a) vencedor(a): 54,95%. e mais 8.

    LocalAptosComparecimentoVotos no(a) vencedor(a)
    Zona 2697.19279,63%53,39%
    Zona 2789.09283,15%49,40%
    Zona 28106.35982,99%47,53%
    Zona 29103.15881,48%52,71%
    Zona 30110.95879,88%55,12%
    Zona 31105.94482,13%57,89%
    Zona 32103.65481,15%54,61%
    Zona 3394.73073,21%61,93%
    Zona 33188.95784,21%42,55%
    Zona 33293.60680,18%54,95%
    Zona 333118.31383,85%48,58%
    Zona 334120.21482,01%51,67%
    Zona 34112.25976,31%62,14%
    Zona 35111.86278,18%54,81%
    Zona 3695.85982,96%52,00%
    Zona 3794.38282,09%51,26%
    Zona 38106.13082,74%50,84%
    Zona 39107.50384,03%47,63%

    TSE · 2012

    § 04Trajetórias

    Trajetórias

    Trajetória por ciclo

    Trajetória por ciclo. Unidade: valor. 39 itens. Alfredo Flister · 2012: Alfredo Flister. 2012: Prefeito. disputou; Alfredo Flister · 2016: Alfredo Flister. 2016: Vereador. disputou; Marcio Araujo de Lacerda · 2008: Marcio Araujo de Lacerda. 2008: Prefeito. Eleito(a); Marcio Araujo de Lacerda · 2012: Marcio Araujo de Lacerda. 2012: Prefeito. Eleito(a); Maria da Consolação Rocha · 2006: Maria da Consolação Rocha. 2006: Senador. disputou; Maria da Consolação Rocha · 2012: Maria da Consolação Rocha. 2012: Prefeito. disputou; Maria da Consolação Rocha · 2014: Maria da Consolação Rocha. 2014: Deputado Federal. disputou; Maria da Consolação Rocha · 2016: Maria da Consolação Rocha. 2016: Prefeito. disputou; Maria da Consolação Rocha · 2018: Maria da Consolação Rocha. 2018: Deputado Federal. disputou; Maria da Consolação Rocha · 2020: Maria da Consolação Rocha. 2020: Vereador. disputou. e mais 29.

    Alfredo FlisterMarcio Araujo de LacerdaMaria da Consolação RochaPatrus Ananias de SousaPedro Paulo de Abrêu PinheiroTadeu Martins SoaresVanessa Portugal Barbosa

    TSE · 2012

    § 05Quem disputou

    Quem disputou

    Mulheres

    mulheres · candidaturas. Unidade: valor. 1 itens. Maior: mulheres · candidaturas, 0 / 100. Menor: mulheres · candidaturas, 0 / 100. Total: 0. mulheres · candidaturas: 0 / 100.

    0/ 100 · mulheres · candidaturas

    TSE · 2012

    Mulheres · Eleito(a)

    mulheres · eleito(a). Unidade: valor. 1 itens. Maior: mulheres · eleito(a), 0 / 100. Menor: mulheres · eleito(a), 0 / 100. Total: 0. mulheres · eleito(a): 0 / 100.

    0/ 100 · mulheres · eleito(a)

    TSE · 2012

    § 06A cadeira ao longo do tempo

    A cadeira ao longo do tempo

    Prefeito — Belo Horizonte

    Prefeito. Unidade: valor. 14 itens. Célio de Castro: Prefeito: 2001–2004; Fernando Damata Pimentel: Prefeito: 2005–2008; Marcio Araujo de Lacerda: Prefeito: 2009–2012; Marcio Araujo de Lacerda: Prefeito: 2013–2016; Alexandre Kalil: Prefeito: 2017–2020; Fuad Jorge Noman Filho: Prefeito: 2021–2024; Fuad Jorge Noman Filho: Prefeito: 2025–2028; sem registro: 1997–2001; sem registro: 2004–2005; sem registro: 2008–2009. e mais 4.

    1. 1997–2001sem registro
    2. 2001–2004Célio de Castro
    3. 2004–2005sem registro
    4. 2005–2008Fernando Damata Pimentel
    5. 2008–2009sem registro
    6. 2009–2012Marcio Araujo de Lacerda
    7. 2012–2013sem registro
    8. 2013–2016Marcio Araujo de Lacerda
    9. 2016–2017sem registro
    10. 2017–2020Alexandre Kalil
    11. 2020–2021sem registro
    12. 2021–2024Fuad Jorge Noman Filho
    13. 2024–2025sem registro
    14. 2025–2028Fuad Jorge Noman Filho

    TSE · 1996–2012

    Comparecimento

    Comparecimento. Unidade: valor. 12 itens. Maior: 2000, 0,86. Menor: 2024, 0,68. Total: 9,49. comparecimento: 81,12%; 2000: 0,86; 2000: 0,85; 2004: 0,85; 2008: 0,83; 2008: 0,82; 2012: 0,81; 2016: 0,78; 2016: 0,77; 2024: 0,68. e mais 2.

    81,12%

    comparecimento

    comparecimento: 81,12%

    TSE · 1996–2012

    § 07Todas as candidaturas

    Todas as candidaturas

    Prefeito — Belo Horizonte 2012

    Prefeito — Belo Horizonte 2012. Unidade: valor. 7 itens. Marcio Lacerda: №: 40; Partido: PSB; Coligações: ; Votos: 676.215; %: 52,69%; Patrus Ananias: №: 13; Partido: PT; Coligações: ; Votos: 523.645; %: 40,80%; Maria da Consolação: №: 50; Partido: PSOL; Coligações: ; Votos: 54.530; %: 4,25%; Vanessa Portugal: №: 16; Partido: PSTU; Coligações: ; Votos: 19.908; %: 1,55%; Dr. Alfredo Flister: №: 31; Partido: PHS; Coligações: ; Votos: 4.691; %: 0,37%; Tadeu Martins: №: 54; Partido: PPL; Coligações: ; Votos: 3.728; %: 0,29%; Pepe: №: 29; Partido: PCO; Coligações: ; Votos: 782; %: 0,06%.

    Nome№PartidoColigaçõesVotos%
    Marcio Lacerda40PSB676.21552,69%
    Patrus Ananias13PT523.64540,80%
    Maria da Consolação50PSOL54.5304,25%
    Vanessa Portugal16PSTU19.9081,55%
    Dr. Alfredo Flister31PHS4.6910,37%
    Tadeu Martins54PPL3.7280,29%
    Pepe29PCO7820,06%

    TSE · 2012

    § 08Pesquisas

    Pesquisas registradas

    Pesquisas registradas

    Pesquisas registradas. Unidade: valor. 25 itens. MG012152012: 2012-10-07; IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 4.000; MG011712012: 2012-10-06; IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 1.106; MG011762012: 2012-10-06; Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.050; MG011782012: 2012-10-06; DATAFOLHA INSTITUTO DE PESQUISAS LTDA. · 1.748; MG010572012: 2012-10-04; Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.050; MG010952012: 2012-10-04; CP2 CONSULTORIA, PESQUISA E PLANEJAMENTO LTDA. · 1.300; MG011602012: 2012-10-04; MDA PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA E CONSULTORIA ESTATÍSTICA LTDA · 1.050; MG009942012: 2012-10-03; DATAFOLHA INSTITUTO DE PESQUISAS LTDA. · 1.280; MG008012012: 2012-10-02; VOX OPINIÃO PESQUISA E PROJETOS LTDA · 1.500; MG009362012: 2012-10-02; IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 1.106. e mais 15.

    1. 2012-10-07MG012152012IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 4.000
    2. 2012-10-06MG011712012IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 1.106
    3. 2012-10-06MG011762012Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.050
    4. 2012-10-06MG011782012DATAFOLHA INSTITUTO DE PESQUISAS LTDA. · 1.748
    5. 2012-10-04MG010572012Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.050
    6. 2012-10-04MG010952012CP2 CONSULTORIA, PESQUISA E PLANEJAMENTO LTDA. · 1.300
    7. 2012-10-04MG011602012MDA PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA E CONSULTORIA ESTATÍSTICA LTDA · 1.050
    8. 2012-10-03MG009942012DATAFOLHA INSTITUTO DE PESQUISAS LTDA. · 1.280
    9. 2012-10-02MG008012012VOX OPINIÃO PESQUISA E PROJETOS LTDA · 1.500
    10. 2012-10-02MG009362012IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 1.106
    11. 2012-09-30MG007742012Multidados comunicação Ltda · 803
    12. 2012-09-30MG008292012Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.050
    13. 2012-09-27MG007052012Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.050
    14. 2012-09-26MG006502012DATAFOLHA INSTITUTO DE PESQUISAS LTDA. · 1.240
    15. 2012-09-25MG006272012IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 805
    16. 2012-09-24MG006352012Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.050
    17. 2012-09-18MG005192012CP2 CONSULTORIA, PESQUISA E PLANEJAMENTO LTDA. · 1.300
    18. 2012-09-17MG004722012Sensus Data World Pesquisa e Consultoria S/C Ltda · 1.000
    19. 2012-09-16MG004762012VOX OPINIÃO PESQUISA E PROJETOS LTDA · 1.500
    20. 2012-09-12MG004412012MDA PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA E CONSULTORIA ESTATÍSTICA LTDA · 1.050
    21. 2012-09-11MG003932012DATAFOLHA INSTITUTO DE PESQUISAS LTDA. · 940
    22. 2012-09-10MG004492012CP2 CONSULTORIA, PESQUISA E PLANEJAMENTO LTDA. · 500
    23. 2012-09-06MG003372012PROMÍDIA PESQUISAS DE OPINIÃO PÚBLICA E MARKETING · 650
    24. 2012-09-05MG003452012IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA. · 805
    25. 2012-08-29MG002942012DATAFOLHA INSTITUTO DE PESQUISAS LTDA. · 810

    TSE · pesquisas

    § 09Conexões

    Conexões. Unidade: valor. 5 itens. Maior: Pesquisas, 42; MG012152012; MG011712012; MG011762012. Menor: Eleições, 1; Eleições Municipais 2012. Total: 52. Eleições: 1; Eleições Municipais 2012; Cargos: 1; Prefeito; Local: 1; Belo Horizonte; Candidaturas: 7; Marcio Lacerda; Patrus Ananias; Maria da Consolação; Pesquisas: 42; MG012152012; MG011712012; MG011762012.