TO005292012

1.1)Objetivos:Identificar a intenção de voto dos eleitores do Município de Dianópolis com relação aos candidatos a cargo eletivo de Prefeito, e respectivas rejeições. 1.2)Procedimento para a realização do trabalho: Aplicação de entrevista direta junto ao eleitorado local, utilizando a aplicação de questionário estruturado. Tendo por base uma amostra representativa do universo do eleitorado local, sendo a seleção dos entrevistados feita de forma aleatória, utilizando o critério de equiprobabilidade para seleção dos componentes da amostra. As entrevistas serão realizadas em domicílio (85 a 90%) e o restante na área comercial da cidade. A pesquisa será realizada majoritariamente na cidade (100% dos questionários), foram aplicados na zona urbana. 1.3)Cadastro Para Seleção de Componentes da Amostra: Número de eleitores informados pelo TRE/TO, por sexo, faixa etária e grau de instrução, em Julho de 2012, além da População informada no Censo de 2010 do IBGE.

Foi elaborado, utilizando a técnica de AAS (Amostragem Aleatória Simples), utilizando o procedimento de “p”multiplicado por “q”(probabilidade de sucesso multiplicado pela de insucesso de determinado candidato, identificada em pesquisas realizadas anteriormente no município). A distribuição de questionários no município levou em consideração a proporcionalidade de moradores em cada região da área urbana, respeitando-se o mesmo critério com relação a sexo, faixa etária, grau de instrução e variável de nível econômico. As ponderações relacionadas a Sexo, Faixa Etária e Grau de Instrução, variável de nível econômico como especificado anteriormente, teve por base as informações do TRE/TO referentes ao mês de Julho do corrente ano. Foi Utilizada uma Margem de Confiança de 95% e Erro Amostral de 3,8% para mais ou para menos.

Será realizado por técnicos capacitados, obedecendo os critérios de: 3.1)Seleção aleatória de alguns setores pesquisados, para posteriormente serem visitados por supervisores do instituto, especializados em trabalho de campo, para avaliação da qualidade das informações coletadas; 3.2) Ida do supervisor de campo ao local selecionado, e visita a 20% dos domicílios pesquisados para confirmação da veracidade das informações coletadas; 3.3) Acompanhamento de algumas entrevistas, para observação por parte dos supervisor, se o pesquisador está influenciando, ainda que de forma indireta na resposta do entrevistado, comprometendo assim a veracidade das respostas e conseqüentemente o resultado da Pesquisa.