SP082612020

Plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado, intervalo de confiança e margem de erro: Representativa do eleitorado da área em estudo, elaborada em dois estágios. No primeiro estágio fez-se um sorteio probabilístico dos locais de votação, pelo método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), com base no número de eleitores de cada local de votação. No segundo e último estágio, dentro dos locais de votação sorteados, os respondentes são selecionados através de quotas amostrais proporcionais em função da variável sexo, idade, grau de instrução e nível econômico considerando as seguintes proporções: SEXO: (masculino) 48,1% (feminino) 51,9%. IDADE: 16-24 (masculino) 16% (feminino) 15%; 25-34 (masculino) 25% (feminino) 25%; 35-44 (masculino) 21% (feminino) 21%; 45-59 (masculino) 24% (feminino) 25%; 60 e+ (masculino) 14% (feminino) 14%. GRAU DE INSTRUÇÃO: Analfabeto/Semianalfabeto (masculino) 9% (feminino) 10%; Ensino fundamental completo/incompleto (masculino) 43% (feminino) 38%; Ensino médio completo/incompleto (masculino) 41% (feminino) 44%; Superior completo/incompleto (masculino) 7% (feminino) 8%. NÍVEL ECONÔMICO: Sem rendimento (masculino) 15% (feminino) 25%; Até 1 SM (masculino) 33% (feminino) 28%; Mais de 1 a 3 SM (masculino) 28% (feminino) 14%; Mais de 3 a 5 SM (masculino) 7% (feminino) 3%; Mais de 5 a 10 SM (masculino) 2% (feminino) 1%; Mais de 10 SM (masculino) 15% (feminino) 29%. Está prevista eventual ponderação para correção das variáveis sexo, idade, grau de instrução e nível econômico, com base nos percentuais anteriormente mencionados, caso ocorram diferenças superiores a 3 pontos percentuais entre o previsto na amostra e a coleta de dados realizada. O intervalo de confiança estimado é de 95% e a margem de erro máxima estimada, considerando um modelo de amostragem aleatório simples, é de 5 (cinco) pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra. FONTE DOS DADOS: PNAD 2012|TSE 2014. Recomenda-se a leitura dos arts. 33, 34, 35 e 96 da Lei nº 9.504/1997, e das resoluções -TSE nº 23.453 e 23.462, ambas de 15.12.2015, as quais disciplinam, respectivamente, para as eleições de 2016, o registro das pesquisas e o processamento.

Sistema interno de controle e verificação, conferência e fiscalização da coleta de dados e do trabalho de campo: O trabalho de campo é feito percorrendo-se os diversos domicílios dentro de cada conglomerado no segundo estágio do processo de amostragem, até o cumprimento das quotas estipuladas. Durante a realização do trabalho de campo, os funcionários trabalham uniformizados e devidamente identificados. Utilizou-se o método de intenção de voto com o objetivo de eliminar o viés de seleção introduzido pela ordem das respostas. No término do trabalho de campo, os questionários são entregues aos digitadores da empresa, onde a equipe técnica realiza a tabulação dos dados para análise de resultados. Os questionários são tabulados em software específico, onde cada coluna representa uma pergunta a cada linha representa uma pessoa entrevistada. Cada registro contém os números dos questionários e os nomes dos entrevistados, de forma a permitir uma posterior conferência e fiscalização dos dados pesquisados. Todos os questionários preenchidos recebem crítica para avaliação da consistência dos dados coletados. 20% dos questionários são separados, aleatoriamente, para ser submetidos à conferência através de novos contatos com os entrevistados, medida sempre adotada e que visa garantir a qualidade e fidelidade dos dados coletados. A consistência dos dados é verificada pelo seu conteúdo e lógica. No sistema de verificação da coleta de dados é importante que se tenha um processo de controle contínuo da qualidade do trabalho de campo. Neste caso, a empresa realizada um acompanhamento metículoso para verificação, controle e fiscalização da coleta de dados.