BR024762026

Pesquisa quantitativa, que consiste na realização de entrevistas, com a aplicação de questionário estruturado junto a uma amostra representativa do eleitorado de todas as unidades da Federação. NOTA TÉCNICA Assunto: Consolidação de Registros de Pesquisas Eleitorais ¿ Abrangência Nacional Contextualização: A presente Nota Técnica tem por finalidade esclarecer a natureza, a metodologia e a conformidade legal do registro de pesquisa de abrangência nacional, decorrente da consolidação de 27 (vinte e sete) pesquisas eleitorais individuais realizadas nas 27 Unidades da Federação. Referidas pesquisas foram devidamente registradas, de forma individualizada, junto aos respectivos Tribunais Regionais Eleitorais, bem como no sistema de registro de pesquisas do Tribunal Superior Eleitoral, observando integralmente os requisitos estabelecidos na legislação eleitoral vigente. Padronização Metodológica: As 27 pesquisas que compõem o presente projeto foram estruturadas com base em questionário padronizado, garantindo uniformidade metodológica e comparabilidade dos resultados em nível nacional. As únicas variáveis entre os instrumentos aplicados consistem em: Identificação da respectiva Unidade da Federação; Inserção dos nomes dos pré-candidatos aos cargos de Governador e Senador, conforme a realidade local. Tal padronização assegura rigor técnico, isonomia de tratamento e integridade estatística na consolidação dos dados. Do Registro e da Consolidação Nacional: Além dos registros individualizados realizados nos 27 estados, procede-se, neste ato, ao registro consolidado de abrangência nacional, com o objetivo de refletir o conjunto das pesquisas como um único projeto integrado. Este registro nacional não constitui nova pesquisa autônoma, mas sim a consolidação formal e técnica de estudos previamente registrados e executados, preservando integralmente: As metodologias declaradas; Os planos amostrais; Os questionários aplicados; As informações financeiras já prestadas. Do Valor Global do Projeto: O valor total do projeto é de R$ 3.118.500,00 (três milhões, cento e dezoito mil e quinhentos reais), correspondente à soma dos valores informados nos 27 registros individuais. Cumpre destacar que: Cada pesquisa estadual teve seu valor devidamente declarado nos respectivos registros; O presente registro nacional replica fielmente tais informações, sem qualquer acréscimo ou modificação; O valor consolidado reflete exclusivamente a agregação dos custos previamente informados, em estrita observância ao princípio da transparência. Conformidade com a Legislação Eleitoral: O procedimento adotado encontra respaldo na legislação eleitoral vigente, especialmente no que se refere: À obrigatoriedade de registro prévio das pesquisas; À transparência das informações metodológicas e financeiras; À consistência entre os registros apresentados em diferentes níveis (estadual e nacional). A consolidação ora apresentada não altera, omite ou inova qualquer dado previamente registrado, limitando-se a organizar, de forma unificada, informações já disponíveis nos sistemas oficiais da Justiça Eleitoral. Considerações Finais: Diante do exposto, resta evidenciado que: As pesquisas foram regularmente registradas em todas as Unidades da Federação; O projeto possui padronização metodológica rigorosa; O registro nacional constitui mera consolidação técnica e formal; O valor global informado corresponde exatamente à soma dos registros individuais; Foram integralmente observados os princípios da transparência, publicidade e legalidade. Assim, a presente Nota Técnica visa conferir maior clareza, organização e rastreabilidade ao conjunto das pesquisas realizadas, reforçando o compromisso com a lisura, a confiabilidade e a conformidade normativa.rmativa.

ESTUDO REPRESENTATIVO DO ELEITORADO DE TODAS AS UNIDADES DA FEDERAÇÃO - MÉTODO PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho) - PLANO AMOSTRAL E PONDERAÇÃO QUANTO A SEXO, IDADE, GRAU DE INSTRUÇÃO E NÍVEL ECONÔMICO DO ENTREVISTADO; INTERVALO DE CONFIANÇA E MARGEM DE ERRO: Representativo do eleitorado da área em estudo, elaborada, em vários estágios, da seguinte forma: - 1. Divisão da UF em estratos proporcionais de municípios. 2. Ordenação dos municípios de cada estrato segundo o porte. 3. Sorteio dos municípios de cada estrato. 4. Os respondentes são selecionados através de quotas amostrais proporcionais em função de variáveis significativas, a saber: GÊNERO / FAIXA ETÁRIA - FEMININO E MASCULINO 16 A 34 ANOS 16% E 15,1%, 35 A 54 ANOS 19,9% E 18,1%, 55 ANOS OU MAIS 16,9% E 14%. GRAU DE INSTRUÇÃO ¿ FEMININO E MASCULINO Sem instrução até Ensino Médio completo 63%, Ensino superior incompleto e completo 37% NÍVEL ECONÔMICO - FEMININO população não economicamente ativa 46,5% população economicamente ativa 53,5% MASCULINO população não economicamente ativa 27,2% população economicamente ativa 72,8%. RENDA FAMILIAR DO DOMICÍLIO renda familiar de até 2 salários-mínimos 30,7%; de 2 a 5 salários-mínimos 44,2%, acima de 5 salários-mínimos 25,1%. Está prevista eventual ponderação para correção das variáveis, com base nos percentuais anteriormente mencionados, caso ocorram diferenças superiores a margem de erro da pesquisa prevista entre a amostra e a coleta de dados realizada. O fator previsto para ponderação é 1 (resultados obtidos na coleta de dados). O intervalo de confiança estimado é de 95% e a margem de erro máxima estimada considerando um modelo de amostragem aleatório simples, é de aproximadamente 1 ponto percentual para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra. FONTE DOS DADOS: IBGE/Censo 2022 para fins de densidade demográfica, setores censitários e alocação da amostra. IBGE/PNAD/PNADC/MEC/INEP para fins de Nível Econômico e Escolaridade. TSE FEVEREIRO/2026 para fins de Sexo, Faixa Etária e eleitorado por município ou regiões previamente definidas (importante ressaltar para o público leigo que os dados do TSE são os únicos corretos para gênero, idade dos eleitores e quantitativo de eleitores por municípios já que a base de dados se atualiza automaticamente, PORÉM, dados de escolaridade e nível econômico NÃO são corretos e confiáveis devido a desatualização que ocorre naturalmente com o passar dos anos). Definição de margem de erro e intervalo de confiança: Margem de erro e intervalo de confiança não são grandezas diretamente proporcionais. A SOMA NÃO TEM QUE RESULTAR 100%.